печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16137/13-к
03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., за участю захисника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дію, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 18.06.2013 він звернувся до Генерального прокурора України з повідомленням про вчинення злочину прокурором Солом'янського району м. Києва. Жодної відповіді, на зазначене заяву, заявник не отримав. Вважає дії Генерального прокурора України незаконними та просить зобов'язати Генерального прокурора України внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 18.06.2013.
В судовому засіданні захисник особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній та доповненні до скарги, доводи, просив скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, утримується в Київському СІЗО, клопотань про доставку не заявляв.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що 18.06.2013 він звернувся до Генерального прокурора України з повідомленням про вчинення злочину прокурором Солом'янського району м. Києва. Жодної відповіді, на зазначене заяву, заявник не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Всупереч вищезазначеним положенням закону заява ОСОБА_2 від 18.06.2013 про вчинення прокурором Солом'янського району м. Києва кримінального правопорушення, компетентними посадовими особами Генеральної прокуратури України не була внесена до ЄРДР
Прокурор в судове засідання не з'явився, доводів заявника не спростував, власну правову позицію не виклав.
Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дію - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.06.2013 про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора Солом'янського району м. Києва кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак