Справа № 761/35951/15-а
Провадження № 2-а/761/505/2015
Іменем України
03 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 12 роти 1 батальйону УПП Національної поліції України у м. Києві Чурван Миколи Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До суду надійшла вказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява має ряд недоліків.
Відповідно до частини 3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви додано копії документів відповідно до кількості учасників, проте додатки до позовної заяви неможливо прочитати, що виключає можливість суду встановити особу відносно якої було складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, позивачем в порушення вимог ст.106 КАС України не зазначено адреса знаходження відповідача - інспектора 12 роти 1 батальйону УПП Національної поліції України у м. Києві Чурван Миколи Михайловича.
За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість зазначити адресу відповідача (оскільки згідно діючого законодавства на суд не покладається обов'язок розшукувати відповідача) та надати копії постанови в справі про адміністративне правопорушення з чітким відображенням в ньому записів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 12 роти 1 батальйону УПП Національної поліції України у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула