Справа № 2-10051/11
Провадження № 2-зз/761/79/15
Іменем України
14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі: Гаркуша Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та визнання договорів недійсними в частині покупця,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову, було вжито заходів до забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності та визнання договорів недійсними в частині покупця, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2006 року ОСОБА_3; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.1998 року ОСОБА_3.
У грудні 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої, просить зняти арешт на квартиру АДРЕСА_2.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та визнання договорів недійсними в частині покупця, було відмовлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи те, що 30 березня 2012 року по даній справі було постановлено рішення, яке набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 13 вересня 2011 року.
З огляду на викладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 209, 210, 371 ЦПК України, суд,
Скасувати заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2006 року ОСОБА_3 та арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04.08.1998 року ОСОБА_3.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя