Провадження 2/760/5868/15
Справа № 760/13653/15-ц
23 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, а саме по 1/12 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник відповідача-1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку в порядку п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що є така, що набрало чинності рішення Апеляційного суду м.Києва 30.06.2015 року, між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет позову, яким було відмовлено позивачам у задоволенні позову.
В судовому засіданні відповідач , представник відповідача-1, відповідач-3 подане клопотання підтримали.
Представник позивачів просив відмовити в задоволенні поданого клопотання посилаючись на його необґрунтованість.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 30.06.2015 року заочне рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4,Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.
Зі змісту вказаного рішення Апеляційного суду м.Києва вбачається, що підставою для відмови у задоволенні позову стала та обставина, що суд першої інстанції вирішив справу за відсутністю залучення до участі у справі співвласника спірної земельної ділянки ОСОБА_5, якій належить ? її частини та співвідповідача ОСОБА_4, як спадкоємицю за законом після смерті ОСОБА_7
При цьому, суд апеляційної інстанції при відмові у задоволенні позову не перевіряв правильність висновків суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог.
Вбачається, що вказані вище справи хоча і містять один і той же предмет, проте, сторони сторін по справі є різними.
Разом з цим вбачається, що рішення суду, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивачів по суті спору, ухвалено не було.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви про закриття провадження у даній справі в порядку п.2 ч.1 ст. 205 ЦК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника відповідача-1 про закриття провадження у справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: