ун. № 759/18751/15-п
пр. № 3/759/6035/15
11 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Липова Долина Сумської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330654 від 26.11.2015, ОСОБА_1 26.11.2015 приблизно о 19 годині 50 хвилин керував автомобілем «Деу» державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Пушиної, 23/25 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч.ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004, питання про те, в який саме суду надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330654 від 26.11.2015 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, дана адреса є і місцем реєстрації транспортного засобу.
Незважаючи на те, що правопорушення вчинено в м. Києві на вул. Ф.Пушиної, 23/25 направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П.Новик