пр. № 2-во/759/244/15
ун. № 759/10539/15-ц
10 грудня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Ніколенку В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про усунення описки,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ЖБК «Машинобудівник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і постановлено: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, за якою просив в порядку усунення описки доповнити резолютивну частину рішення посиланням на площу спадкової квартири.
Заява мотивована тим, що наявність описки не дозволяє позивачу виконати рішення суду.
Сторони в суд не прибули.
Вимоги позовної заяви сформульовані з посиланням на площу спадкової квартири.
Така площа узгоджується з даними технічних документів на квартиру.
Тому, суд приходить до висновку, що має місце описка, яка підлягає усуненню в порядку ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 (однокімнатна квартира, загальною площею 33,7 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м.), в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва, відповідно до положень ст.ст. 292- 294 ЦПК України.
Суддя М.Ф. Сенько