пр. № 2-а/759/494/15
ун. № 759/18867/15-а
10 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, позивачем не надано квитанції про сплату судового.
Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП України є безпідставною, оскільки вказана норма закону регулює звільнення осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення від державного мита, а ст. 106 КАС України вимагає сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції МВС України лейтенанта поліції Шульги Євгенія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Макаренко