печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37657/14-к
23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник" ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначила, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060004605 від 30.08.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: що 29.08.2014 року приблизно о 12. год., гр. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кім.№ НОМЕР_1 виявила відсутність грошових коштів та двох мобільних телефонів , всього на загальну суму 4,600 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 29.08.2014 близько 6 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_4 разом з двома невідомими громадянами чоловічої статі на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ?, після чого ОСОБА_7 зняв номер 419 кімнати. Під час перебування в готелі потерпіла ОСОБА_4 задрімала та прокинувшись близько 12 год. в приміщенні готельного номеру виявила відсутність особистих речей: грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільних телефонів «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_2 . та «LG» з ІМЕІ- НОМЕР_3 ., ІМЕІ- НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити
Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дані про місцезнаходження мобільних телефонів «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_2 . та «LG» з ІМЕІ- НОМЕР_3 ., ІМЕІ- НОМЕР_4 . в період часу з 29.08.2014 по дату винесення ухвали, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 37657/14-к
Прим.2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
23.12.14