Ухвала від 06.07.2015 по справі 758/12631/14-к

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12631/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2, 187 ч. 2, 189 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 та просив змінити на особисте зобов'язання.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 та просив змінити на особисте зобов'язання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та просив змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинуваченні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисників, захисників, обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 23 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3