Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6806/15-к
16 червня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070008433 від 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12.11.2014 о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з невстановленими особами шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила останній майнову шкоду у великих розмірах.
Так приблизно о 15 год. 00 хв. 12.11.2014 ОСОБА_6 перебувала поблизу ст. метро Шулявська в м. Києві, де до неї під приводом запрошення для участі в акції підійшла ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою. Під час спілкування, безпосередньо перед заволодінням грошовими коштами, ОСОБА_5 залишила потерпілій в якості контактного номер телефону НОМЕР_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 12.11.2014 за допомогою власного мобільного телефону з абонентського номера НОМЕР_2 здійснила дзвінок на мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , з метою уточнення умов проведення акції. На телефонний дзвінок в той час відповіла жінка, яка фактично заволоділа грошовими коштами.
Досудове слідство з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роздруківок з'єднань по номеру НОМЕР_1 .
Необхідність в отриманні тимчасового доступу також полягає в тому, що інформація про точний час та місце перебування ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номеру НОМЕР_1 вищевказаного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 10 листопада 2014 року до моменту виконання ухвали з метою встановлення факту вчинення аналогічних злочинів.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація про з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), яка є корисною для органу досудового розслідування, в тому числі про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати по номеру НОМЕР_1 вищевказаного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 10 листопада 2014 року до 16.06.2015 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1