Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15571/14-к
16 січня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
захисника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.09.13 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
30 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.09.13 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
У вказаній скарзі він просив скасувати зазначену постанову, мотивуючи це тим, що слідчий безпідставно закрив провадження, неповно провів досудове розслідування.
У суді захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.
Вивчивши скаргу та надані слідчим матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що ним дана постанова була прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи скаржника, належним чином не допитано осіб, допит, яких був необхідний. Зокрема, на думку слідчого судді для повноти досудового розслідування потрібно було належним чином допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на предмет того, де вони перебували 02.08.14, в той час, коли зі слів потерпілого йому погрожували життям наглядно знайома особа по імені ОСОБА_8 . Крім цього, на думку слідчого судді необхідно було пред'явити для впізнання потерпілому свідка ОСОБА_6 чи не ця особа здійснювала йому погрози. Також, необхідно перевірити чи дійсно в цей день ОСОБА_6 перебував за кордоном, як він заявив під час допиту, для цього потрібно дати відповідні запити до прикордонної служби України.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінальному провадженню є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст.283, 284 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.09.13 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України підлягає задоволенню. Слідчому необхідно вчинити дії, про, які вказано у цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.09.13 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 23.09.13 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1