Справа № 1-366/11
23 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Отвіновського П. Л. ,
при секретарі -Снісаренко В. Б.,
за участю прокурора - Шапрана М.І.,
підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4,
у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Під час судового засідання захисник підсудного ОСОБА_3, зокрема, ОСОБА_11 заявила клопотання про зміну обраного стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу із взяття під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це погіршенням стану здоров'я підсудного ОСОБА_3, яке не може бути усунуто в умовах СІЗО, де останній утримується. Окрім цього, вона просила врахувати при вирішенні клопотання молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини та тривалий строк, який він провів в умовах ізоляції від суспільства.
Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, наголошуючи, що стан його здоров'я істотно погіршився та в СІЗО він не одержує належну медичну допомогу.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, підсудних та решти захисників, які підтримали це клопотання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.274 КПК України 1960 р. під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю постановою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_3 26 червня 2010 року, згідно вимог ст.115 КПК України 1960 р. був затриманий по цій кримінальній справі. У подальшому судом останньому було обрано запобіжний захід - взяття під вартою, який продовжувався судами різних рівнів. З моменту надходження справи до Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду з клопотаннями про зміну запобіжного заходу, мотивуючи це погіршенням стану здоров'я. Як убачається з відповідей начальника Київського СІЗО та начальника медичної частини СІЗО ОСОБА_3 неодноразово звертався до лікарів: терапевта, хірурга. Після оглядів вставлений діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст., хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії, хронічний панкреатит в стадії нестійкої ремісії, хронічний гепатит змішаного ґенезу, віддалені наслідки черепно мозкової травми. Потребує прийому гіпотензивних препаратів під контролем АТ. Рекомендовано дообстеження ФГДС, УЗД ОЧП, МРТ головного мозку та шийного відділу хребта в умовах спеціалізованого закладу МОЗ з послідуючою консультацією лікарів - спеціалістів кардіолога, гастроентеролога та невропатолога з метою вирішення тактики подальшого лікування.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги погіршення стану здоров'я підсудного ОСОБА_3, яке є перешкодою для судового розгляду цієї кримінальної справи, враховуючи також тривалість перебування його в умовах ізоляції від суспільства, зокрема, майже 3 роки 6 місяців, а також наявність у нього постійного місця проживання у м.Києві суд вважає, що є всі підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу із взяття під вартою на підписку про невиїзд, а тому клопотання його захисника підлягає задоволенню.
З урахуванням віку підсудного, стану його здоров'я, сімейного і матеріального стану, виду діяльності, місця проживання та інших обставин, що його характеризують суд вважає за необхідне встановити йому обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 4, 6 ч.1 ст.149-1 КПК України 1960 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.274 КПК України 1960 р.,
клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу із взяття під вартою на підписку про невиїзд задовольнити.
Змінити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із взяття під вартою на підписку про невиїзд.
Звільнити негайно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Покласти на підсудного ОСОБА_3 такі обов'язки, передбачені ч.1 ст.149-1 КПК України 1960 р.:
1) з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) утримуватися від спілкування поза судовим процесом зі всіма підсудними по цій кримінальній справі, а також свідками по цій же справі, зазначеними в списку до обвинувального висновку та всіма свідками допит яких задовольнив суд;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_14