Справа № 2607/5404/12
Категорія 24
29 жовтня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 Ю. Г. , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою та підписку про невиїзд,-
В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Своє клопотання захисник мотивує тим, що підсудний більше двох років перебуває під вартою та за цей час стан його здоров'я значно погіршився. Захисник вказав на те, що підсудний має постійне місце проживання та не має наміру перешкоджати судовому слідству.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілих ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення клопотання, захисників та підсудного, які підтримали заявлене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що підсудний обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
А також, з метою запобігання ухилення від явки до суду, та забезпечення виконання процесуальних дій. Крім того, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою була обрана судом для забезпечення виконання процесуальних дій під час проведення як досудового та судового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Ю. Г. Зубець