Справа № 758/16280/13-ц
24 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово- страхова компанія «Добробут» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява .
Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач звернувся до суду з даним позовом, однак вважаю, що позивачем не викладені обставини та не зазначені докази, якими він обґрунтовує свої вимоги до ПАТ «НФСК «Добробут», а також не обґрунтовані вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позовної заяви, поданням її до суду з копіями заяви у відповідності до кількості учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Народна фінансово- страхова компанія «Добробут» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати строк три дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3