печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36962/14-к
15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060004671 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Установлено, що у період з 2006 по 2007 роки невстановлені особи з метою незаконного заволодіння коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДЧ ПП « ОСОБА_4 ») вісім кредитних договорів, і, не маючи наміру виконувати умови вказаних кредитних договорів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 538 000 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того, з'ясовано, що службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » незаконно заволоділи шляхом обману коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклавши 29 травня 2007 року між Луганською філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Луганськ та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) кредитний договір № 13/046/2007-КЛТ на суму 14 000 000,00 доларів США.
Проведеним розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1968 р.н., який в період вчинення злочину перебував на посаді голови Спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вжитими заходами з'ясовано, що ОСОБА_5 , 1968 р.н., користується контактним номером телефону - НОМЕР_2
Отримана інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_3 , який відповідно до матеріалів провадження належить ОСОБА_5 може надати можливість підтвердження чи спростування факту його причетності до шахрайського заволодіння кредитними коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучення до виконання злочину інших осіб, а також їх встановлення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2007до 15.12.14р. , а саме: Адреса розташування базової станції . Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).Дата, час та тривалість з'єднання.. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п'ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 36962/14-к
Прим.2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "
Виконавець: ОСОБА_1
15.12.2014р.