печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34087/14-к
17 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяв про відвід прокурору ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що не надав жодного документу , які він вимагав в своїй скарзі.
Особа, якій заявлено відвід прокурор ОСОБА_4 -проти заяви заперечував.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст.83 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора .
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з позицією представника Генеральної прокуратури щодо його скарги , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу прокурору .
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_4 передбачені ст.83 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 303, 309 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1