печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35694/14-к
15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ТОВ «Кернел-Трейд» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії,-
ТОВ «Кернел-Трейд» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність посадових Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, вчинені суддями Апеляційного суду Одеської області та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги ТОВ «Кернел-Трейд» посилається на те, що товариство звернулося до прокуратури з заявою від 14.11.2014 про вчинення кримінального правопорушення суддями Апеляційного суду Одеської області. Відомості, за зазначеною заявою, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не були внесені в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, ТОВ «Кернел-Трейд» просить зобов'язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14.11.2014.
Захисник особи, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги скарги з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Кернел-Трейд» звернувся до прокуратури з заявою від 14.11.2014 про вчинення кримінального правопорушення суддями Апеляційного суду Одеської області. Відомості, за зазначеною заявою, не були внесені в ЄРДР.
Відповідно до ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що лише одна незгода скаржника з судовими рішеннями чи діяльністю судді щодо здійснення правосуддя, не є підставою для порушення кримінальної справи відносно суддів. Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.
Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ТОВ «Кернел-Трейд'на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1