печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36983/14-к
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
11 грудня 2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання доступу до документів, які перебувають у приміщенні ПП " ОСОБА_4 ".
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140000000000812, розпочатому 12.03.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підприємства структури НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою розкрадання державних коштів і ухилення від сплати податків скористалися незаконними послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із переведення безготівкових коштів у готівкові та забезпечення фіктивними бухгалтерськими документами, які у подальшому використовували для збільшення валових витрат, податкового кредиту та документального підтвердження використання грошових коштів.
З метою встановлення організаторів злочинної схеми, спрямованої на виведення державних грошових коштів до тіньового сектору економіки, надання послуг з переведення безготівкових коштів у готівкові та забезпечення фіктивними бухгалтерськими документами, які у подальшому використовувалися для збільшення валових витрат, податкового кредиту, а також зібрання доказової бази у розслідуваному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу із подальшим вилученням у приміщенні ПП " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_4 ", оскільки такі не вказано місцезнаходження товариства та не надано відмову його в наданні відмовідної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1