печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34791/14-к
10 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва від 13 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 420141000000000962
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва від 13 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 420141000000000962
В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.11.2014р. слідчим прокуратури м.Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 420141000000000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.27 , ч. 2 ст. 366 КК України,оскільки неможливо стверджувати про факт спричинення ОСОБА_3 шкоди. В судовому засідання скаргу підтримав , просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився.
Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420141000000000962 від 31.07.2014 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 4.07.2014р. за скаргою ОСОБА_3 .
Із заяви ОСОБА_3 вбачається , що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 5.07.2012р. приймали участь у проведенні обшуку його автомобіля в якості понятих вчинили пособництво в підробленні співробітниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві такого протоколу.
Постановою слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 13.11.2014р. відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню.
Зі змісту ч. 2 ст. 366 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність настає за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів , якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
3.11.2014р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про залучення його до провадження як потерпілого.
Відповідно до Рекомендацій Rec (2006) 8 Комітету Мінінстрів Ради Європи державам-членам щодо допомогир потерпілим від злочинів від 14 червня 2006р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу , що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю , які є порушенням норм кримінального права держав-членів .
При таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку , що постанова слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 13.11.2014р. є необгрунтованою , порушує права ОСОБА_3 та підлягає скасуванню , а скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Києва від 13 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 420141000000000962 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 13 листопада 2014 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 420141000000000962.
Ухвала рскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1