печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33773/14-к
02 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було зобов?язано прокуратуру м. Києва визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000000104. Прокуратурою м. Києва в порушення ст. 55 КПК України не було визнано потерпілим, а винесено постанову про відмову у визнання потерпілим. На підставі наведеного, заявник просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.11.2014, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100000000104 від 20.09.2013 та визнати його потерпілим, зобов?язати слідчого визнати заявника потерпілим.
В судовому засіданні особа, що подала скаргу, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було зобов?язано прокуратуру м. Києва визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні № 42014100000000104. Прокуратурою м. Києва в порушення ст. 55 КПК України не було визнано потерпілим, а винесено постанову про відмову у визнання потерпілим. На підставі наведеного, заявник просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.11.2014, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100000000104 від 20.09.2013 та визнати його потерпілим, зобов?язати слідчого визнати заявника потерпілим.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що відомості в ЄРДР №42014100000000104 від 28.01.2014 були внесені за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, суд вважає, що скаргу, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 10.11.2014, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42014100000000104 від 28.01.2014.
Зобов'язати компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1