печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33367/14-к
01 грудня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження .Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2014р. проведено обшук житлового приміщення, в якому він мешкає з метою відшукання , вилучення майна та було незаконно вилучено -мобільний телефон НОКІА 8800 з сім карткою , ноутбук, картка щодо надання соціальної допомоги на дитину, бонусна картка магазину "Антошка" . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути незаконно вилучене майно В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 про скарги заперечувала . надала письмові пояснення.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено , що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 12014000000000173 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.5 ст.191 КК України
30.10.2014р. згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 27.10.2014р.було проведено обшук житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_3 з метою відшукання , вилучення майна .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що телефон "Нокіа", ноутбук, не є тимчасово вилученим майном , оскільки були предметом обшуку.
Згідно протоколу обшуку картка щодо надання соціальної допомоги на дитину, бонусна картка магазину "Антошка" у скаржника не вилучались.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169,171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1