печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29094/14-к
25 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження №42013110060000690 за відсутністю складу злочину, передбачених ст. 364 ч.1 КК України, яку він отримав 1.10.2014р.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень в описаній ними події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, його неявка у відповідності до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 2.10.2013р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою щодо можливих злочинних дій посадових осіб інспекції ДАБК у Київській області , а саме службовому підробленні його підпису у документах на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності , що підпадають під ознаки злочину передбаченого ст.364 КК України .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.11.2014р. зобов"язано прокурора Печерського району м.Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3
Прокуратурою Печерського району м.Києва дана заява 28.11.13р. була зареєстрована в ЄРДР за №42013110060000690 . Досудове розслідування доручено СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві , про що повідомлено заявника.
Слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. винесено постанову про закриття кримінального провадження №42013110060000690 за відсутністю складу злочину, передбачених ст. 364 КК України, копія постанови направлена ОСОБА_3 30.09.2014р. (а.с.6-7)
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного , повного та об"єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів , які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам , встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прва , та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України)
Разом з цим , вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані , оскільки постанова від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обгрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Так за змістом постанови , висновок про відсутність в діях працівниківінспекції ДАБК у Київській області складу кримінального правопорушення , передбаченого ст.364 КК України слідчий обгрунтував тим, що під час проведення розслідування не встановлено ознак кримінального правопорушення.
Між тим , закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце , але кримінальним законом , зокрема, якщо воно лише формально містить ознаки складу злочину, але в наслідок малозначності не становить суспільної небезпеки, відсутні інші умови, за яких діяння визнається злочинним; діяння вчинено в стані необхідної оборони або крайньої необхідності ; мало місце добровільна відмова від вчинення злочину ; особа не є суб"євтом злочину або не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.
Водночас за змістом постанови та матеріалів кримінального провадження не вбачається що слідчим проводились слідчі дії по встановленню обставин вчинення правопорушення -а саме підроблення підпису ОСОБА_3 у документах на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності .
Отже , не встановивши наявність події злочину , слідчий прийшов до передчасного висновку про відсутність складу злочину.
Таким чином , слідчий суддя приходить до висновку , що слідчий не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин ,які обумовлюють закриття провадження провадження у справі , передчасно , без належної перевірки заяви ОСОБА_3 , без дослідження та аналізу документів на які посилався заявник в своїх заяві, що призвело ло неповноти досудового розслідування.
Доводи ОСОБА_3 про незаконність та необгрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження №42013110060000690 за відсутністю складу злочину, передбачених ст. 364 ч.1 КК за ОСОБА_5 скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.12.2013р. про закриття кримінального провадження №42013110060000690 за заявою ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження направити до Печерського РУГУ МВС України в м.Києві для проведення досудового розслідування .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1