печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31674/14-к
14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 21.10.2014р. зобов'язати розглянути подане клопотання та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження . В судове засідання не з"явився , просив закрити провадження по скарзі , оскільки надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 12013110060005801
21.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 5.11.2014р. адвокату ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 були надані на ознайомлення матеріали кримінального провадження зазначені в клопотанні від 21.10.2014р.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1