печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31973/14-к
13 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно останнього.
Так клопотання обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_4 працює, має на утриманні малолітню дитину, виключно позитивно характеризується, подані заяви про взяття ОСОБА_4 на поруки. Тому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказував на те що адвокатом не надано нові обставини , які не розглядались слідчим суддею.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України в кримінальному провадженні № 12014100060005653 від 14.10.2014.
Ухвалою слідчого судді Печернського районного суду м.Києва від 16.10.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу , подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування , зміну або відмову у зміні запобіжного заходу , якщо у ньому не зазанчені нові обставини , які не розглядались слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді від 16.10.2014р. ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.10.2014р. залишена без змін. Згідно даної ухвали слідчим суддею розглядались питання застосування альтернативних заходів .
З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 177, 179, 194, 201 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1