печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31203/14-к
17 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області щодо нездійснення процесуальних дій та просить визнати бездіяльність службової особи яка полягає у відмові винести постанову по клопотанню від 29.09.2014р. про призначення експертизи. В судове засідання не з"явився , просив закрити провадження по скарзі , оскільки 30.10.2014р. прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині.
В судове засідання слідчий не з"явився , вважаю можливим розглянути скаргу в відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГУ СБ Україниу м.Києві та Київської області перебуває кримінальне провадження яке внесено до ЄРДР за № 22014101110000148.
29.09.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив призначити технічну експертизу у кримінальному провадженні.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 30.10.2014р.страшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 винесена постанова про закриття матеріалів досудового розслідування в частині.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на вищевикладене провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київської області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1