печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24934/14-к
15 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фінексбанк» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язати вчинити дії, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду, в інтересах ПАТ «Фінексбанк» зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов'язати вчинити дії.
Після звернення до суду зі скаргою, в удовому засіданні, заявником повідомлено, що клопотання було розглянуто відповідною посадовою особою Генеральної прокуратури України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги адвокат ОСОБА_3 , -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фінексбанк» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов'язати вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1