печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25975/14-к
15 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за участю представників особи, у володінні якої перебуває інформація - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
12.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42014000000000054 від 21.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 375 КК України, надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу та вилучення у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 : особових справ суддів Конституційного Суду України, які знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на їх вилучення у копіях, а саме: особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; особової справи судді Конституційного Суду України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Додатково уточнив, що йому потрібні анкетні дані, інформація щодо обрання чи призначення судді на посаду, декларації про майновий стан тощо.
Представники особи у володінні якої перебувають речі заперечували проти зазначеного клопотання, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість клопотання. Крім того, зазначили, що слідчий не звертався до Конституційного Суду України з клопотанням про надання такої інформації та те, що необхідна слідчому інформація є відкритою та перебуває в загальному доступі.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, слідчим не було використано всіх можливих заходів, передбачених ст. 93 КПК України щодо збирання доказів. Так, слідчий не звертався з відповідним запитом до Конституційного Суду України щодо надання необхідних документів. Крім того, необхідна слідчому інформація являється відкритою та перебуває у вільному доступі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, представників особи у володінні, якої перебуває інформація, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу та вилучення у посадових осіб особових Конституційного Суду України справ суддів Конституційного Суду України.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/25975/14-к.
Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
15.09.2014