печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25021/14-к
04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за участю представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
02.09.2014 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000589 від 27.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи,не заперечував проти задоволення клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий досуп до оригіналів документів, що мають значення у даному кримінальному провадженні та які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, а саме:
· третього примірника висновку Уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель (вихідний номер 3303-06/40025-12 від 14.11.2013) щодо моніторингу проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » процедури закупівлі товарів, робіт, послуг в одного учасника;
· листа-повідомлення Мінекономрозвитку № 3303-05/415-12 від 04.01.2013 щодо необхідності проведення моніторингу;
· листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 345 від 17.09.2012, яким до Мінекономрозвитку направлено документи та інформацію щодо проведеної процедури державної закупівлі (вхідний реєстраційний номер Мінекономрозвитку 12/97648-13 від 02.10.2013);
· копій, наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалів, які вивчались спеціалістами Мінекономрозвитку в ході проведення моніторингу державної закупівлі та надання висновку (протоколу засідання комітету з конкурсних торгів від 18.12.2012, листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7/15-11597 від 16.07.2012, доручення Прем'єр-міністра України № 43507/0/1-12 від 27.10.2012, постанови Кабінету Міністрів України № 1110 від 14.11.2012 тощо);
· книги реєстрації вихідної кореспонденції (витягу з електронного реєстру), в якому зареєстровано направлення висновку на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі відомості.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа № 757/25021/14-К
Прим. 2 - ст.слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 .
Копія - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Виконавець: ОСОБА_1
04.09.2014