№ 200/11143/15-к
№ 1-кп/204/286/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040030000737 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 КК України;
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, 25 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, для придбання психотропної речовини - метамфетамін. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, але не менше ніж 0,5594 г. після того, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 100 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,1421 г, в рахунок отриманих від останнього грошових коштів.
25 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Дніпропетровську в м. Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_4 , фрагмент сліп-пакету, в якому згідно висновку експерта № 70/10-511 від 26.02.2015 року, знаходилась речовина масою 0,1421 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1068 г.
Крім того, ОСОБА_4 , 25 лютого 2015 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 307 КК України, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , придбану раніше психотропну речовину метамфетамін, масою 0,4173 г.
25.02.2015 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники міліції під час санкціонованого обшуку виявили та вилучили сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,4173, яка згідно висновку експерта № 70/10-511 від 26.02.2015 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2757 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що 25 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, до нього за місцем мешкання прийшов ОСОБА_5 , з метою придбання психотропної речовини - метамфетамін, надав йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Він погодився збути останньому метамфетамін. З цією метою, він домовився з малознайомою особою про придбання метамфетаміну. Разом з ОСОБА_5 , на автомобілі таксі, вони прибули до будинку АДРЕСА_2 , де він придбав психотропну речовину метамфетамін, яку передав ОСОБА_5 в рахунок отриманих від останнього грошових коштів. Крім того, 25.02.2015 року в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 30 хвилин, за місцем його мешкання співробітники міліції під час санкціонованого обшуку виявили та вилучили сліп-пакет з психотропною речовиною, що він зберігав для особистого вживання.
Про винність обвинуваченого, суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
-протоколу огляду речей від 25.02.2015 року, відповідно до якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_5 , йому вручені оброблені спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в розмірі 200 гривень, для придбання психотропної речовини (а.п.20-21);
-протоколу огляду особистих речей ОСОБА_5 від 25.02.2015 року, відповідно до якого свідок видав сліп-пакет з психотропною речовиною, що він придбав у обвинуваченого, за надані йому грошові кошти (а.п.22);
-протоколу обшуку житла обвинуваченого - квартири АДРЕСА_3 , в ході якого працівники міліції виявили та вилучили сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, гроші в розмірі 100 гривень, отримали змиви з рук обвинуваченого (а.п.31-32);
-висновку експерта № 70/10-511 від 26.02.2015 року, відповідно до якого речовина масою 0,1421 г, вилучена у ОСОБА_5 25.02.2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1068 г.; речовина масою 0,4173 г, вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2757 г. (а.п.36-42);
-висновку експерта № 70/12-512 від 17.03.2015 року, відповідно до якого на банкноті з серійним номером КЄ 3413170, що вилучена в ході обшуку у обвинуваченого, на ватних серветках зі змивами з рук ОСОБА_4 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, що мають між собою спільну родову приналежність (а.п.47-51)
-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 26.02.2015 року, протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 26.02.2015 року, в яких зафіксовані обставини збуту психотропної речовини, що містяться на цифрових носіях (а.п.83-85, 86-88, 89)
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Суд вважає за необхідне виключити з правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуючу ознаку - перевезення психотропної речовини, як таку, що не відповідає фактично встановленим обставинам злочину.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :
-в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України;
-в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений згідно медичних документів потребує лікування внаслідок перенесеної травми.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по кримінальному провадженню: два поліетиленових пакети з психотропною речовиною метамфетамін, які зберігаються в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000288 - знищити; ватні тампони зі змивами з рук обвинуваченого, які зберігаються в камері схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000291 - знищити; купюру номіналом 100 гривень серійний номер КЄ 3413170, яка зберігається в СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції № 0134 від 18.03.2015 року - звернути в доход держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи у розмірі 923 гривні 30 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 70/10-511 від 26.02.2015 року).
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи у розмірі 1 228 гривен 80 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу № 70/12-512 від 17.03.2015 року).
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1