№ 204/7924/15-п
№ 3/204/1354/15
15 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ухилення від повернення виручки в іноземній валюті.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути справу для дооформлення до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Однак, в порушення зазначеної норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення не придатне до читання місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості виклику особи до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 України направити до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, для дооформлення.
Суддя К.М. Дружинін