справа № 2-н-274/11
№ провадження 2-во/208/49/15
22 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовий наказ від 31 травня 2011 року, виданий за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд, -
Судовим наказом від 31 травня 2011 року, виданим за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 648,26 грн.
Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: строк пред'явлення судового наказу для виконання вказаний як три роки, в той час, коли такий строк становить 1 (один) рік.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.
В судовому засідання встановлено наступне.
Судовим наказом від 31 травня 2011 року, виданим за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 648,26 грн.
Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: строк пред'явлення судового наказу для виконання вказаний як три роки, в той час, коли такий строк становить 1 (один) рік.
Необхідність виправлення описки очевидна.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
В судовому наказі від 31 травня 2011 року, виданому за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виправити наступне: вказати, що строк пред'явлення судового наказу для виконання становить 1 (один) рік замітьсь невірно вказаного строку у 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.