Справа № 212/6438/14-ц
2/212/183/15
про витребування доказів
14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВВ БУДСЕРВІС” в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю “ Автопрестиж центр” про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль та повернення державних номерів, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи адвокат ОСОБА_1., просить суд витребувати:
-з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, 50069, вул. Волгоградська, 11) довідку стосовно реєстрації автомобіля TATRA 815( спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі TNU85Р176НК061357.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВВ БУДСЕРВІС” в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю “ Автопрестиж центр” про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль та повернення державних номерів - задовольнити.
Витребувати :
-з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, 50069, вул. Волгоградська, 11) довідку стосовно реєстрації автомобіля TATRA 815( спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі TNU85Р176НК061357
Витребувані докази надати суду у строк до 16 січня 2016 року
Відкласти розгляд цивільної справи № 212/6438/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВВ БУДСЕРВІС” в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю “ Автопрестиж центр” про визнання недійсним довіреності, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та поновлення права власності на автомобіль та повернення державних номерів до 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін