№ 202/9040/15-к
Провадження №1кс/0202/3218/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянула клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №12015040660001927 від «18» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.11.2015 року, у невстановлений слідством час, знаходилась біля будинку №36а за адресою вул. Косіора, у місті Дніпропетровську, де зустріла невстановлену слідством особу на ім'я ОСОБА_5 . Під час бесіди ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 придбати у нього наркотичний засіб «опій ацетельований», за грошові кошти у розмірі 200 гривень, та у ОСОБА_4 в цей час виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для особистого вживання, наркотичний засіб «опій ацетельований». Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.11.2015 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, придбала за 200 гривень, у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_5 один медичний шприц об'ємом 2 мл., повністю заповнений наркотичним засобом «опій ацетельований», та помістила у праву зовнішню кишеню куртки, одягненої на неї на той момент, дестала незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання. Далі, 17 листопада 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля торгового кіоску по вул. Косіора 1-А у місті Дніпропетровську, добровільно видала працівниками поліції, з правої кишені наркотичний засіб «опій ацетельований». Згідно висновку експерта № 70/10-105 від 26.11.2015 року рідина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 1,9000 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0855 г.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
07.12.2015 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
07.12.2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , обґрунтовуючи доцільність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-хімічною експертизою; іншими речовими доказами зібраними під час досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ступінь тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду щодобово, та не залишати місце постійного проживання цілодобово;
Строк дії ухвали до 05 лютого 2016 року.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1