ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5625/15-п
Провадження № 3/210/1444/15
09 грудня 2015 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України, не працює , мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, пл..Домнобудівників,6/37.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
09.11.2015 року близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цемлянській м. Кривому Розі не був уважним, виконуючи маневр повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створюватиме перешкод, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався ліворуч в попутному напрямку прямо , який продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак 1.20.).Внаслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження,чим спричинено матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3.б,10.1 ПДР України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні правопорушення, підтвердила обставини, викладені в протоколі.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 2); поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.3) та інш.
Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3. судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. Є. Скотар