Справа № 209/5035/15-к
Провадження № 1-кп/209/452/15
14 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040790001425, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 року вирок скасовано, кримінальна справа направлена прокурору на додаткове розслідування. Засуджений 09.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.02.2010 року вирок скасовано, кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. Засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2010 року за ч. 3 ст. 152, 69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 11.11.2011 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.11.2011 року на підставі ст.81 КК України - умовно - достроково, не відбутий термін 4 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2015 року близько 14-10 год., знаходячись біля дачних ділянок, розташованих неподалік від підприємства «ДСК» в м. Дніпродзержинську, знайшов зростаючі рослини «марихуани», верхівки яких зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». Після чого поклав даний наркотичний засіб у свою сумку і направився у бік свого будинку АДРЕСА_2 .
13.07.2015 року о 15-00 годині ОСОБА_4 , проходивши вздовж будинку № 53 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого догляду, в сумці, яка належить останньому, виявили та вилучили речовину масою 117,200 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1778 від 24.07.2015 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 93,259 г, і який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 13.07.2015 року близько 14-10 год., він, знаходячись біля дачних ділянок, розташованих неподалік від підприємства «ДСК» в м. Дніпродзержинську, знайшов зростаючі рослини «марихуани», верхівки яких зірвав та поклав даний наркотичний засіб у свою сумку і направився у бік свого будинку АДРЕСА_2 . Того ж дня, 13.07.2015 року о 15-00 годині він, проходивши вздовж будинку № 53 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого догляду, в його сумці виявили та вилучили наркотичний засіб масою 117,200 г. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені. Право на захист в ході судового розгляду йому роз'яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) він відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред'явлене обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченому роз'яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.50), не працює, одружений (а.п.58), має двох дітей (а.п.49 об.), з 1998 року знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 “Психічні розлади та розлади поведінки” (клас.V) 1999р., що являється наркологічним захворюванням, на обліку у лікаря психіатра перебував з 1995 року з діагнозом: легка розумова відсталість, знятий з обліку в 2009 році по засудженню (а.п.52), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.57).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і він може бути звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази - підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - речовина масою 117,200 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1778 від 24.07.2015 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на висушену речовину становить 93,259г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1