04.12.15
У Х В А Л А Справа № 200/25672/15-К
Ім'ям України Провадження № 1-кс/200/11136/15
04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12015040440002132 від 30.10.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
02 грудня 2015 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12015040440002132 від 30.10.2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 258 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2015 о 08-20 годин до чергової частини Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від працівника УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , 1969 р.н., телефонною лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до нього звернулись працівники Самарського виробничого управління газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомили, про те, що 29.10.2015 року близько 23-30 години на території Самарського виробничого управління газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, намагалася скоїти терористичний акт, тобто застосувала зброю, а саме, вчинила постріл з гранатомету РПГ в сторону 14 цистерн з рідким газом, про те, не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв'язку з тим що зазначений снаряд не здетонував. Тобто невстановлена особа вчинила злочин передбачений ч.1 ст.15, ч.1 ст.258 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані в районі місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та за шляхом 2-х під'їздів від /до автомобільної дороги «Дніпропетровськ-Павлоград»:
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040440002132 та інші документи.
Слідчий надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в'язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв'язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з'єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходились в зоні обслуговування наступних базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
за шляхом під'їзду від перетину автодоріг «Дніпропетровськ-Павлоград» (у межах м. Дніпропетровська - проспект імені Газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та вул. Магдапинівська (м. Дніпропетровськ) до Самарського виробничого управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ):
Lac (регіон розташування базових станцій) 30453:
- CID (номер базової станції) 1192 ( АДРЕСА_3 );
- CID 2321 ( АДРЕСА_4 );
Lac 32901:
- CID 663 ( АДРЕСА_4 );
- CID 665 ( АДРЕСА_4 );
- CID 2524 ( АДРЕСА_5 );
- CID 2521 ( АДРЕСА_5 );
- CID 2522 ( АДРЕСА_5 );
за шляхом від'їзду від Самарського виробничого управління газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) до автодороги «Дніпропетровськ-Павлоград» (у районі моста між торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_6 »):
Lac 30453:
- CID 2115 (адресу не встановлено)
Lac 32901:
- CID 665 ( АДРЕСА_4 );
- CID 2522 ( АДРЕСА_5 );
- CID 2521 ( АДРЕСА_5 ).
за період з 01.09.2015 року по 05.11.2015 року, з зазначенням номерів абонентів та азимутів, ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 04 січня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1