Справа № 183/5481/15
№ 2/183/3053/15
іменем України
29 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвиновій У.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1804-Н від 20 грудня 2007 року в розмірі 43802,735 доларів США заборгованості та сумою кредиту та відсоткам, 101615,60 гривень заборгованість за пенею та штрафом та судові витрати у справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 20 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1804-Н, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 45810,00 доларів США, строком до 12 грудня 2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,89 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календарю.
Однак відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому та пені у встановленні договором терміни, у зв'язку з цим станом на 03 серпня 2015 року сума заборгованості Відповідача складає 43802 доларів США 73 центів, де: 36915 доларів США 65 центи - заборгованість за сумою кредиту, 6887 доларів США 08 центів - заборгованість по процентам, а також 101615,60 гривень, з яких: 50409,07 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 51206,53гривень - штраф за порушення умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 уклала з ВАТ КБ «Надра» договір поруки від 20 грудня 2007 року, згідно умов якого вона відповідає перед кредитором за виконання умов кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1, в повному обсязі як солідарний боржник так і окремо. У зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43803,73 доларів США, суму заборгованості за пенею та штрафом в розмірі 101615,60 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, оскільки судом рекомендовано направлялись судові повістки на зареєстроване місце проживання відповідачів.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 20 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1804-Н.
Згідно умов договору, ПАТ КБ «Надра» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 45810,00 доларів США, а ОСОБА_1 в свою чергу, зобов'язалась повертати кредит до 12 грудня 2027 року, щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачувати відсотки в розмірі 12,89 % річних за користування кредитом.
Таким чином, між сторонами укладено кредитний договір, правовідносини по якому урегульовані договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, а саме, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачем були виконані його зобов'язання, передбачені договором та законодавством, а саме, надано кредитні кошти в розмірі 45810,00 доларів США готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 679 від 20 грудня 2007 року. Однак ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила вимоги як договору так і законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.
Так, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договоромЯковішиної І.Г., між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20 грудня 2007 року, відповідно до п.п. 1.2. даного договору, вона у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, зобов'язалась солідарно погасити борг в сумі наданого кредиту, а також сплатити відсотки та інші платежі, відповідно до умов кредитного договору, за весь період користування ОСОБА_1 кредитом.
Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 03 серпня 2015 року сума заборгованості Відповідача складає 43802 доларів США 73 центів, де: 36915 доларів США 65 центи - заборгованість за сумою кредиту, 6887 доларів США 08 центів - заборгованість по процентам, а також 101615,60 гривень, з яких: 50409,07 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 51206,53 гривень - штраф за порушення умов договору.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача вказана заборгованість на підставі ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі по 1827 гривень з кожного відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 651 ч. 2, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 8/2007/840-К/1804-Н від 20 грудня 2007 року в розмірі 43802 (сорок три тисячі вісімсот два) долара США 73 (сімдесят три) цента та 101615 (сто одна тисяча шістсот п'ятнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, де: 36915 доларів США 65 центи - заборгованість за сумою кредиту, 6887 доларів США 08 центів - заборгованість по процентам, а також 101615,60 гривень, з яких: 50409,07 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 51206,53 гривень - штраф за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя І.Г. Дубовенко