Справа № 182/631/15-ц
Провадження № 2/0182/1191/2015
Іменем України
09.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав їй на підставі ухвали Нікопольського народного суду від 09 лютого 1968 року.
На випадок своєї смерті вона спадщиною не розпорядилася.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, вартістю 61 058 грн.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини) спадщину після смерті матері прийняли її діти: позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10, та в установлений законом строк подали до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Однак, до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємці не отримали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_10.
Спадкоємцями за правом представництва після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_11 та діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_11 та її діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_11
Спадкоємцем за правом представництва після смерті ОСОБА_10 є її син ОСОБА_3
Оскільки відповідачі не претендують на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 та не заперечили проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, ОСОБА_1 звернувся в липні 2014 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Листом № 1761/02-14 від 22 липня 2014 року нотаріус відмовив позивачу видати свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 не відоме, та немає можливості встановити коло осіб, які прийняли спадщину після її смерті.
Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину після смерті матері належним чином, відповідачі на спадкове майно не претендують, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, територіальна громада міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради з позовом ознайомлені, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явилися та надали суду письмові заяви, в якій позовні вимоги позивача визнали та не заперечили проти задоволення позову (а.с.63-78).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при успадковуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки померлого.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належить:
-ОСОБА_6 - 1/2 частина на підставі мирової угоди, погодженої народним судом міста Нікополя від 09 лютого 1968 року;
-ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - 1/2 частина на підставі мирової угоди, погодженої народним судом міста Нікополя від 09 лютого 1968 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла (а.с.6).
На випадок своєї смерті ОСОБА_6 спадщиною не розпорядилась (а.с.26).
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст. 529 ч. 1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти: позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_2, дочка ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_10.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини) всі спадкоємці в установлений законом строк подали до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.37-42), однак, до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємці не отримали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_9 померла (а.с.51).
Спадкоємцями за правом представництва після смерті ОСОБА_9 є її чоловік ОСОБА_11 та її діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 (а.с.94-99).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_11 (а.с.85).
Спадщина після його смерті не відкривалась (а.с.100-103).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_10 (а.с.49).
Спадщина після смерті ОСОБА_10 не відкривалась (а.с.53-61), однак, спадкоємцем за правом представництва після її смерті є її син ОСОБА_3
Оскільки всі спадкоємці не заперечили проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернувся в липні 2014 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Листом № 1761/02-14 від 22 липня 2014 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 не відоме, та немає можливості встановити коло осіб, які прийняли спадщину після її смерті. До того ж, ОСОБА_1 не підтвердив родинний зв'язок зі спадкодавцем (а.с.7).
В той же час, той факт, що ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_6, підтверджується поновленим актовим записом про народження ОСОБА_1 за № 112 від 10 червня 1952 року, проведеного Гуляйпільським ЗАЦС, де батьками ОСОБА_1 записані: батько - ОСОБА_14; мати - ОСОБА_6 (а.с.40).
Отже, додатково підтверджувати родинний зв'язок зі спадкодавцем позивачу не потрібно.
Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_6 у суду не викликає сумніву.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері та приймаючи до уваги те, що відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем в повному обсязі права власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку «А», загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 46,7 кв. м, допоміжною площею 15,6 кв.м; сараю «Б»; сараю «б»; вбиральні «В»; гаражу «Г»; підвалу «Д»; навісу «Е»; спорудження № 1-4, І, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова