про прийняття зустрічного позову до провадження
21 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво та цивільну справу № 403/15635/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову вважаю, що обидва позови взаємопов'язані і спільних їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Циганков