Справа № 182/4561/15-ц
Провадження № 2/0182/2709/2015
04.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк” (далі - ПАТ „Дельта Банк”) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-03181-081007, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 4 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 19,90 % річних.
Відповідно до умов кредитного договору № 002-03181-081007 від 08 жовтня 2007 року відповідач зобов'язувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 22 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 5 699 грн. 61 коп., яка складається з наступного:
-тіло кредиту - 3 160,28 грн.;
-прострочене тіло кредиту - 407,27 грн.;
-заборгованість за відсотками - 2 132,06 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов Кредитного договору № 002-03181-081007 від 08 жовтня 2007 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 08 жовтня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 002-03181-081007, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 4 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 19,90 % річних (а.с. 3,4).
Відповідно до умов кредитного договору № 002-03181-081007 від 08 жовтня 2007 року відповідач зобов'язувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором.
Однак, в супереч умов договору, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 22 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 5 699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 61 коп.), яка складається з наступного:
-тіло кредиту - 3 160,28 грн.;
-прострочене тіло кредиту - 407,27 грн.;
-заборгованість за відсотками - 2 132,06 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 002-03181-081007 від 08 жовтня 2007 року в сумі 5 699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 61 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” заборгованість за Кредитним договором № 002-03181-081007 від 08 жовтня 2007 року в сумі 5 699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 61 коп.), яка складається з:
-тіло кредиту - 3 160 (три тисячі сто шістдесят грн. 28 коп.);
-прострочене тіло кредиту - 407 (чотириста сім грн. 27 коп.);
-заборгованість за відсотками - 2 132 (дві тисячі сто тридцять дві грн. 06 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2