180/3459/15-п
14 грудня 2015 р.
Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши протоколи серії ДН № 000787, ДН № 000790, ДН № 000789, ДН № 000788 від 10 грудня 2015 року та матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Марганець, Східний квартал, 12/59, не працює,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 17 листопада 2015 року не з'явився на реєстрацію в Марганецький ВП, чим порушив п.2 ухвали суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 24 листопада 2015 року не з'явився на реєстрацію в Марганецький ВП, чим порушив п.2 ухвали суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 01 грудня 2015 року не з'явився на обов'язкову реєстрацію в Марганецький ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 08 грудня 2015 року не з'явився на реєстрацію в Марганецький ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.
Пояснення ОСОБА_1 у цій частині узгоджуються з даними протоколів про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, визнання ним вини та щире розкаяння, що є обставинами які пом'якшують його відповідальність, а обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.
Суддя: Н. М. Нанічкіна