Справа № 177/2818/15-к
Провадження № 1-в/177/156/15
Іменем України
14.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2015 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та піддано покаранню у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в КВІ, без дозволу КВІ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.
26.11.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, має одну неявку до КВІ без поважних причин 04.11.2015 року, але більше порушень не допускав.
Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_5 обов'язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.6).
Засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду повідомлений належним чином, в судове засідання не заявився (а.с. 9).
Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе позитивно (а.с.3), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.5), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.4), для реєстрації в КВІ з'являвся своєчасно, лише 1 раз 04.11.2015 року не з'явився без поважної причини, але зробив для себе позитивні висновки та порушень не допускав (а.с.53 особової справи), отже покладені на нього судом обов'язки виконав.
Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: