Постанова від 22.02.2012 по справі 1-508/11

Дело № 1-508/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

22.02.2012 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе председательствующего

районного судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему защитника, так как сам осуществлять защиту своих интересов он не может; в соответствии со ст. 44 УПК Украины просит допустить к участию в деле в качестве защитника его дочь ОСОБА_2; в соответствии со ст. 255 УПК Украины просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела; производить полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

Выслушав ходатайства подсудимого, мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагающего, что ходатайство в части назначения адвоката, допуска защитника к участию в деле и фиксирования судебного процесса техническими средствами подлежит удовлетворению, а в ознакомлении с материалами дела на данной стадии процесса следует отказать, суд приходит к выводу о необходимости назначения в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3; допуска к участию в деле в качестве защитника ближайшего родственника подсудимого -дочери ОСОБА_2; проведения полного фиксирование судебного процесса с помощью технических средств, в удовлетворении ходатайства подсудимого в части ознакомления с материалами уголовного дела следует отказать.

В соответствии со ст. 44 УПК Украины Защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов … подсудимого, … и предоставления ему необходимой юридической помощи в ходе производства по уголовному делу. В качестве защитника подсудимого допускается к участию в уголовном деле лицо, имеющее свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью. В случаях и в порядке, предусмотренных УПК Украины, как защитники допускаются близкие родственники …, подсудимого, …

В соответствии со ст. 47 УПК Украины защитник приглашается подсудимым. Суд обязан предоставить лицу, которое заключено под стражу помощь в установлении связи с защитником, может назначить защитника в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 48 УПК Украины защитник имеет право … знакомиться со всеми материалами дела.

В соответствии со ст. 87 УК Украины на требование хотя бы одного из участников судебного рассмотрения дела либо по инициативе суда осуществляется полное фиксирование судебного процесса при помощи звукозаписывающего технического средства.

В соответствии со ст. 255 УПК Украины после назначения дела к судебному рассмотрению судья должен обеспечить прокурору, подсудимому, …, если они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины поступило в Апостоловский районный суд 27.10.2011 г. Постановлением суда от 7.11.2011 г. дело назначено к судебному рассмотрению на 22.11.2011 г. Ходатайство подсудимого об ознакомлении его с материалами уголовного дела и в порядке ст. 255 УПК Украины поступило только 5.12. 2011 г. в ходе судебного рассмотрения дела.

В соответствии с протоколом об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления ему материалов дела от 18.10.2011 г. обвиняемый ОСОБА_1 ознакомлен с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, в одном томе на 155 листах. Ознакомившись с материалами дела обвиняемый заявил, что заявлений и ходатайств не имеет, что удостоверил своей подписью.(л.д. 156).

Суд считает, что ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе судебного рассмотрения дела подсудимым заявлено с целью затягивания судебного процесса.

Руководствуясь ст. 44,47,48,87,255, 273 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого ОСОБА_1 частично.

Назначить в качестве защитника подсудимому ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

Допустить в качестве защитника подсудимого ОСОБА_1 его дочь ОСОБА_2

Предоставить защитникам возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Обеспечить полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 в части ознакомления его с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 255 УПК Украины, отказать.

В судебном заседании объявить перерыв для ознакомления защитников с материалами уголовного дела до 20.03.2012 г. к 14 часам.

Судья:

Попередній документ
54309251
Наступний документ
54309253
Інформація про рішення:
№ рішення: 54309252
№ справи: 1-508/11
Дата рішення: 22.02.2012
Дата публікації: 17.12.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2022)
Результат розгляду: Виправлено описку в ухвалі
Дата надходження: 13.10.2022
Розклад засідань:
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
13.04.2026 08:22 Одеський апеляційний суд
22.10.2020 10:00
24.11.2020 10:00
27.01.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
25.05.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
10.06.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
18.06.2021 11:30 Одеський апеляційний суд
29.07.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
15.09.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
29.09.2021 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
13.10.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
16.03.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
ОСІІК ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРОХОРОВ ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАПЛИЦЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ІВАНЧУК ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІІК ДМИТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПРІБИЛОВ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПРОХОРОВ ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАПЛИЦЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНИШОВ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
засуджений:
Вілкорезов Вадим Володимірович
Свічкарьов Роман Юрійович
обвинувачений:
Вілкорезов Вадим Володимирович
підсудний:
Минка Олександр Володимирович
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
Представник прокуратури Одеської області
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ДЖУЛАЙ О Б
ДОНЦОВ Д Ю
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КАДЕГРОБ АЛЬБІНА ІВАНІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ Ю І
МАНДРИК В О
ЦИБ І В
член колегії:
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
Кишакевич Лев Юрійович; член колегії
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА