Справа № 199/8782/15-ц
(2/199/3778/15)
Іменем України
30 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Водій», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт від 07.04.1996 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1.
ОСОБА_2 померла 15.10.2011 року, актовий запис №1685. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, яка їй належала на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу №170 «Водій» від 29.05.1992 року, зареєстрованої в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №59 від 05.06.1992 року.
Позивач зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері звернувся у приватну нотаріальну контору за консультацією щодо прийняття спадщини, де йому пояснили, що у зв'язку з тим, що він проживає у спадковій квартирі, то отримати свідоцтво про право на спадщину може у будь-який час.
Звернувшись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2, 05.03.2014 року за №882/02-31 позивач отримав відмову з тих підстав, що пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований разом з ним.
Позивач вказує на те, що повна зайнятість за сімейними обставинами, а також юридична неграмотність та непоінформованість з даного питання, стали причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому просив суд визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.10.2011 року.
У судове засіданні позивач не з'явився, його представник надала письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, справу просила слухати за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Водій» у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, справу просив слухати за його відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати за його відсутності, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт від 07.04.1996 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1.
ОСОБА_2 померла 15.10.2011 року, актовий запис №1685. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_2, яка їй належала на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу №170 «Водій» від 29.05.1992 року, зареєстрованої в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим №59 від 05.06.1992 року.
Позивач пропустив шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори постановою від 05.03.2014 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Судом встановлено, що позивач на день смерті матері проживав разом зі спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Водій» №105 від 09.11.2015 року, у зв'язку з чим міг вважати, що зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у будь-який час.
На думку суду, позивач пропустив шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.10.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1272 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Водій», третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.10.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: