Справа № 199/8829/15-ц
(2/199/3786/15)
23.11.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
●не зазначені дійсно поважні причини пропуску строку для звернення до нотконтори, не зазначені та надані докази позовних вимог, зокрема факт проживання позивача за межами України на протязі шести місяців в період відкриття спадщини;
●не зрозумілі підстави позовних вимог, не надані документи, підтверджуючі родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем;
●не зрозумілі підстави залучення в якості відповідача ОСОБА_2 громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, не зазначено, чи є інші спадкоємці першої або другої черги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк до 23.12.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко