Справа № 202/5827/15-ц
Іменем України
09 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності: визнано за ОСОБА_2 право власності на 39/100 частин домоволодіння № 59 по вул. Вологодській у місті Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «А3-1», ганку літ. «а4», ганку літ. «а5», ганку літ. «а6», гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вбиральні літ. «Е», теплиці літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «И», споруд № 1- 10, замощення І,ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2014 року.
Позивач звернувся з заявою, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні описку.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При ухваленні рішення судом у вступній та резолютивній частині була допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме замість правильного - ОСОБА_3, зазначено «Щокіна».
Крім того, в резолютивній частині судом зазначено не всі споруди, на які за позивачем визнано право власності.
Враховуючи, що такі описки не змінюють суті ухваленого рішення, суд вважає необхідним їх виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року.
У вступній та резолютивній частині рішення вважати вірним прізвище відповідача як ОСОБА_3.
В резолютивній частині рішення вважати вірним:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 39/100 частин домоволодіння № 59 по вул. Вологодській у місті Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «А1-1», прибудови літ. «А2-1», прибудови літ. «А3-1», ганку літ. «а4», ганку літ. «а5», ганку літ. «а6», гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», вбиральні літ. «Е», теплиці літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «И», споруд № 1-11, замощення І,ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.Ю. Марченко