Справа № 202/6262/15-ц
Провадження № 2/202/4130/2015
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Величко А.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про стягнення заробітної плати при звільненні, компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди,
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
У судовому засіданні за клопотанням позивача, поставлено питання про заміну первісного неналежного відповідача ОСОБА_3 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради знаходиться у стані ліквідації шляхом приєднання до ОСОБА_3 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради, в результаті чого усі майнові права та обов'язки передаються ОСОБА_3 підприємству «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради.
Представник відповідача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради належним відповідачем ОСОБА_4 підприємством «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради.
Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,
Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №21» Дніпропетровської міської ради на належного відповідача ОСОБА_4 підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпропетровської міської ради
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Волошин