справа № 208/2450/15-ц
№ провадження 2/208/1213/15
Іменем України
13 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 28 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № DZHCG100770528. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 13 600,00 Долар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку укладений договір поруки № DZHCG100770528 від 28 серпня 2007 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 13 600,00 Долар США.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Станом на 26 березня 2015 р. заборгованість відповідачів становить 26 255, 49 Долар США.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCG100770528 від 28 серпня 2007 р. стягнути з відповідачів на користь позивача 26 255, 49 Долар США. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 28 серпня 2007 р. уклали кредитний договір № DZHCG100770528. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 13 600,00 Долар США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також позивачем з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку укладений договір поруки № DZHCG100770528 від 28 серпня 2007 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 13 600,00 Долар США.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Станом на 26 березня 2015 р. заборгованість відповідача становить 26 255, 49 Долар США.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
При зверненні до суду позивачем сплачено 3654 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DZHCG100770528від 28 серпня 2007 р. - 26 255, 49 Долар США, що за курсом 24,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015 року складає 655 074, 59 грн.; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1827 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.
Суддя Дячков С. В.