Справа № 201/17545/15-к
Провадження № - 1кп/201/635/2015
14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12015040650004771 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
01.11.2015 р. близько 20-30 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на заподіяння легкого тілесного ушкодження, умисно завдав один удар своєю правою рукою стиснутою в кулак в область носа потерпілої, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу, синців в обох параорбітальних областях з переходом на спинку носа та в обидві скроневі області, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я .
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, а саме про те, що він 01.11.2015 р. о 20-30 біля будинку АДРЕСА_2 наніс один удар кулаком руки в ніс потерпілій, так як побачив її з іншим чоловіком.
Крім повного визнання своє вини, винність обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується висновком експерта №5334е від 24.11.2015 р. згідно якого у потерпілої виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, синців в обох параорбітальних областях з переходом на спинку носа та в обидві скроневі області, субкон'юнктивального крововиливу лівого ока, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Враховуючи те, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується. .
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що складає 1 700 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1