Справа № 211/6452/15-ц
Провадження № 2-сз/211/28/15
іменем України
14 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Жуковій А.С.
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Управляння благоустрою і житлової політики виконкому міської ради, Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -
26.11.2015року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Управляння благоустрою і житлової політики виконкому міської ради, Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
11 грудня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору , оскільки сплачено за заяву 551,20 грв. , тоді як судовий збір у справах окремого провадження складає 243,60 грв. відповідно до ст. 4 Закону України " Про судовий збір ".
Судом встановлено , що при зверненні до суду з заявою ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.441695378.1 від 30 09 2015 року сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грв.
Відповідно до ст. 4 ч 1 п 4 Закону України " Про судовий збір" судовий збір за заяви у справах окремого провадження фізичними особами сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 243,60 грв.
Відповідно до ст. 7 ч 1 п 1 вищезазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню оскільки при зверненні з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 переплатив судовий збір на суму 307,60 грв. .
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 307 (триста сім) грв. 60 коп. , внесену ним по квитанції № 0.0.441695378.1 від 30 09 2015 ( сума судового збору - 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна ) грв. 20 коп. ; загальна сума по квитанції 552 ( п'ятсот п'ятдесят дві ) грв. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3